Поделись:





РАЗДЕЛЫ
Авиация и космонавтика (292)
Административное право (113)
Английский язык (62064)
Арбитражный процесс (22)
Архитектура (98)
Астрология (15)
Астрономия (4788)
Банкосвкое дело (4987)
Без категории (14560)
Безопасность жизнедеятельности (2585)
Биографии (3219)
Биология (4036)
Биология и химия (1421)
Биржевое дело (61)
Ботаника и сельское хозяйство (2694)
Бухгалтерский учет и аудит (7694)
Валютные отношения (47)
Ветеринария (45)
Военная кафедра (732)
География (4779)
Геодезия (27)
Геология (1186)
Геополитика (42)
Государство и право (19449)
Гражданское право и процесс (434)
Делопроизводство (17)
Деньги и кредит (96)
ЕГЭ (32)
Естествознание (92)
Журналистика (899)
ЗНО (47)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (475)
Инвистиции (91)
Информатика (3452)
Информатика, программирование (5960)
Исторические личности (2109)
История (20812)
История техники (765)
Кибернетика (60)
Коммуникации и связь (3050)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (580)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (102)
Криминология (46)
Кулинария (1147)
Культура и искусство (8212)
Культурология (501)
Литература (зарубежная) (2035)
Литература и русский язык (11459)
Логика и логстика (545)
Маркетинг (7739)
Медицина и здоровье (9936)
Международное право (79)
Международные отношения (2189)
Менеджмент (11960)
Металлургия (82)
Москвоведение (764)
Музыка (1307)
Налоги и налогооблажение (199)
Наука и техника (1139)
Начертательная геометрия (9)
Окультизм и уфология (8)
Педагогика (7566)
Политология (3650)
Право, юриспруденция (3708)
Предпринимательство (406)
Промышленность и производство (6865)
Психология (8363)
Психология и педагогика (4048)
Радиоэлектронника (364)
Реклама (948)
Религия и мифология (2829)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4709)
Статистика (80)
Страхование (105)
Строительство (1984)
Таможенная система (655)
Теория государства и права (219)
Теория организации (35)
Технология (492)
Транспорт (2552)
Туризм (80)
Уголовное право и процесс (369)
Управление (105)
Физика (3298)
Физкультура и спорт (4360)
Философия (6846)
Финансовые науки (4389)
Финансы (5237)
Химия (2195)
Цифровые устройства (22)
Экология (4322)
Экономика (19673)
Экономико-математическое моделирование (644)
Экономическая география (113)
Экономическая теория (2472)
Этика (887)
Юриспруденция (268)
Языковедение (135)
Языкознание и филология (1140)
Счетчики
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
Проблема контакта с внеземными цивилизациями
Раздел: Авиация и космонавтика

Казанская государственная Академия Ветеринарной Медицины

им. Н.Э. Баумана






Кафедра истории и философии







Проблема контакта с внеземными цивилизациями.






Выполнила:

Студентка 203 группы факультета ветеринарной медицины

Гилязова Д.Н.

Проверила:

Фасихова Марина Ниязовна




Казань 2003

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………...3


Встреча с неизвестным ………………………………………………………..4


Голоса прошлого
………………………………………………………………..6


Случай в Казани………………………………………………………………..8


Гипотезы, гипотезы.…
………………………………………………………..10


Поиск внеземных цивилизаций……………………………………………….12


Гуманоид – человек?…………………………………………………………...13


Список литературы……………………………………………………………..14

Введение

Испокон веков человек жил не хлебом единым. Важное место во всем житейском многообразии занимал … обмен новостями. В наши дни на каждого из нас обрушивается колоссальный поток информации.

Все чаще в лавину этой информации вплетаются сенсационные сообщения о таинственных проявлениях неопознанных летающих объектов (НЛО). Наряду с учеными-профессионалами разгадкой фантастической легенды современности занимаются инженеры и техники, писатели и журналисты, многие энтузиасты. И не мудрено, что наряду с попытками серьезного анализа здесь соседствуют дикие вымыслы, граничащие с мистикой, погоней за сенсацией.

Следует признать, что, несмотря на серьезное внимание к проблеме НЛО в 50-60-е годы за рубежом, в нашей стране к ее изучению обратились (если не принимать во внимание одиночек-энтузиастов) только после 1985г., когда гласность вышла из-под контроля. Не случайно именно в эту пору появились серьезные статьи, обобщающие материалы, смелые гипотезы.

Встреча с неизвестным

Сейчас вряд ли найдутся ученые, которые возьмутся
утверждать, что лишь избранной Богом Земле дано взрастить
разумные существа. Ученые расходятся только в оценке вне
земных цивилизаций, называя в нашей Галактике от 100 ты
сяч цивилизованных миров до 4—5 миллиардов. Планомерно
ищутся в эфире сигналы «братьев по разуму», ведутся тео
ретические разработки межпланетного контакта, созываются
конференции ученых по поводу связи с инопланетными циви
лизациями. Математики и лингвисты совместно решают во
прос о том, как же понять послание «разумен», если оно
будет принято, как вести диалог (по радио он растянется на
сотни лет!) между землянами и инопланетянами.

Американский астроном Р. Брейсуэлл предложил поиск инопланетных зондов в Солнечной системе и даже на около
земных орбитах. По его идее, такие зонды имеют целью при
влечь наше внимание к существованию галактической системы обществ, и мы должны быть внимательны к приему таких
радиосигналов и дешифровке их. Сегодня мы не знаем,
как установить связь с внеземными цивилизациями (ВЦ),
хотя бы одностороннюю. Нет и средств, которые отличают естественные космические явления от сигналов ВЦ, и совсем
безнадежной выглядит проблема межзвездных полетов. Но
это сегодня. А завтра?

А ищут ли нас, братьев по разуму, внеземные цивилиза
ции?

Да, наверняка, и пытаются установить с нами контакт.
Ведь живем мы на слишком приметной планете.

Работа радио- и телевизионных станций привела к тому,
что Земля по мощности радиоизлучения на метровом диапа
зоне – второе тело после Солнца. Ее излучение в миллион
раз больше, чем у Венеры и Марса. Вот что могло заставить
другие миры обратить на нас внимание! Только вот почему
они не спешат себя обнаружить? Когда мы говорим о Кос
мосе, то должны помнить об относительности таких понятий,
как «мало» и «много», «большой» и «маленький», «быстро»
и «медленно». Ученые допускают, что для иной цивилизации
месяц наших ожиданий — лишь мгновение...

Думаю, что к встрече с внеземными цивилизациями мы
как в техническом, так и в интеллектуальном вопросах еще не
готовы.

Мы еще не можем объяснить истоки легенд и преданий
инков о «людях с неба», о «коврах-самолетах», загадочных
, фресках Сахары, неземном календаре на «Воротах Солнца»
или

загадочных знаках в Андах, тайну памятников Стоунхенджа – наглядного изображения Солнечной системы. Нас
поражает химический состав индийской колонны, выкован
ной полторы тысячи лет назад, и техническое описание древ
ними людьми «реактивного корабля». Мы не можем до сих
пор объяснить причину Тунгусской катастрофы 1908 года. Мы
не

в силах пока понять и разгадать еще одну тайну
XX
ве
ка – НЛО (неопознанные летающие объекты), или, как их
называют в ученом мире, аномальные явления (АЯ) в окру
жающей среде. Проблема эта настолько серьезная, что вот
уже несколько десятилетий будоражит умы ученых и мил
лионов людей нашей планеты.

В штабах ВВС и НАТО созданы специальные отделы по
изучению и анализу материалов о НЛО.

В СССР тоже всерьез занимаются этой проблемой, — кро
ме специальных отделов, создана Комиссия по АЯ при АН
СССР (101000, Москва, Почтамт, абонентный ящик 664, Ко
миссия по АЯ).

НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ:
ПОПЫТКА НАУЧНОГО ПОДХОДА

Так называется доклад американского специалиста по
компьютерам, сотрудника Хьюстонского космического центра
Джеймса Оберга, который был доведен до участников спе
циального заседания руководства НАСА по вопросам возможных контактов внеземных цивилизаций. В докладе из
ложены материалы об усилиях, предпринимаемых американ
скими учеными – исследователями НЛО. Термин НЛО по
явился в конце 40-х годов.

Слово «объект», которое входит и в английский термин
UFO
(
unidentified flying object
), в русский — НЛО, приме
няется в самом широком смысле. Под ним понимаются не
понятные объекты наблюдения.

Голоса прошлого

НЛО «в широком смысле» существовали всегда, хотя
сам термин «неопознанный летающий объект» возник,
как мы знаем, недавно. Это понятие обозначает собой одну из границ человеческого понимания природной реальности. Нечто наблюдаемое в небе и непонятное –
«
по

определению», НЛО (хотя единственно конкретный
смысл здесь зачастую имеет лишь слово «неопознан
ный»; и «летающий», и «объект» могут быть, скорее, м
етафорами). Шаровую молнию или болид можно
при
нять
за НЛО, но не отождествить с ним. С другой сто
роны, многие сотни лет существовал обобщающий термин для едва ли не всех непонятных атмосферных яв
лепий – «метеор». «Древние наблюдатели различали...

воздушные метеоры

... смерчи, „водяные метеоры


(
туман, дождь, снег, град, облако) и „светящиеся ме
теоры

(в эту категорию, кроме „падающих звезд

, входили полярные сияния, молния, летающие тарелки
и даже кометы)». Понятно, что синкретичн
ость понятия «метеор» (пусть даже с добавлением
«светящийся») делает его столь же неопределенным,
как и термин «НЛО». Но, во всяком случае, бесспорен тот факт, что в древности и в средние века люди виде
ли на небе многое, чего не мог себе объяснить ни не
грамотный крестьянин, ни придворный астроном.

Более сложный вопрос – наблюдались ли в прошлом
объекты, которые можно назвать НЛО «в узком смысле»
с позиций науки
XX
века? Если не решена задача
опознания аномальных атмосферных явлений по
данным современных наблюдений, то еще труднее
сделать какие-либо выводы на основе информации исто
рических источников (текстов и
изображений).
Эта
Информация зачастую недостаточна не только для убе
дительного объяснения явления, но и для сколько-ни
будь детального его описания. Наконец, построить это

описание можно только при участии специалистов-ис
ториков, знающих язык источника и хорошо знакомы
с тем периодом и регионом, к которым источник относится. Иными словами, необходимо серьезное компле
ксное исследование с привлечением специалистов к
проблеме НЛО, лингвистов, текстологов, знатоков исто
рической психологии и т. д. Сам по себе историк редко
обращает особое внимание на описание странного явле
ния в древнем тексте и еще реже может дать ему адек
ватное объяснение. Статус проблемы НЛО в современ
ной науке также не способствует развитию таких ис
следований.

Известны, к примеру, достоверные описания странных. небесных объектов, содержащие, однако, слишком
мало деталей, чтобы можно было прийти к определен
ному заключению об их природе. Так, Плутарх сообщает, что в 73 г. до н. э. войска римского полководца Лукулла и боспорского царя Митридата, сошедшиеся для
битвы недалеко от Дарданелл, готовились вступить в
сражение, «как вдруг, совершенно внезапно, небо разверзлось и показалось большое огненное тело, которое
неслось вниз, в промежуток между обеими ратями; по
виду своему оно более всего походило на бочку, а по
цвету на расплавленное серебро. Противники, устра
шенные знамением, разошлись без боя».

В целом не исключено, что речь идет о болиде, но
вряд ли можно сказать, что болид пролетел «между ра
тями» (если именно это имел в виду Плутарх). По-ви
димому, в отсутствие дополнительной, информации об
этом случае он так и останется «неопознанным».

Сложнее с такими случаями, как «небесная жемчужина», неоднократно наблюдавшаяся, по словам ки
тайского ученого
XI
в. н. э. Шень Гуа, в его время близ
города Янчжоу (современная провинция Цаяпсу
к северо-востоку от Шанхая). В одной из своих работ он
писал: «Мой друг наблюдал ее близ озера Шин Кай.
Однажды ночью он неожиданно увидел „жемчужину


недалеко от себя. Сначала она чуть-чуть приоткрылась,
и свет выходил из нее – как будто вилась золотая нить. Вскоре она неожиданно открыла свою раковину пол
ностью. Размеры, раковины достигали половины круг
лого банкетного стола. Жемчужина, же была величи
ной с кулак. Яркий свет не позволял прямо смотреть
т нее. До расстояния десять или больше ли [т. е. бо
лее двух км] все деревья и кусты были освещены,
как если бы всходило солнце
<...>
Неожиданно „жемч
ужина

отлетела на некоторое расстояние...».

Но, конечно, отнюдь
не все странные небесные явления были именно тако
вы. Утром 14 апреля 1561 г. жители Нюрнберга (Гер
мания) наблюдали в небе большое количество голуб
ых, черных и красных шаров и дисков, а также два
«огромных цилиндра». Эти тела передвигались, «сража
ли, друг против друга» в течение часа, а затем все они
рухнули на землю в пламени и дыме
. Подобное явление наблюдалось 7 августа 1566 г. в Б
азеле.

Случай в Казани

Словно циркулем были начертаны в сквере круги. Их обнаружили утром 6 декабря 1990 года в сквере возле 9-й горбольницы. Медики, а также жители близстоящих домов принялись звонить по редакциям, и уже вечером того дня городская газета «Вечерняя Казань» опубликовала на первой полосе сенсационный фоторепортаж.

Ровные, словно гигантским циркулем расчерченные линии образовали окружности, идеальным образом вписанные одна в другую через 10-15 см. В самом центре – дерево, впрочем, без видимых повреждений. Диаметр круга – 9 метров.

Оставить такой геометрически правильный отпечаток в мерзлой земле и твердой корке льда можно лишь чем-то очень тяжелым, да к тому же горячим. (Позже шутники станут рассказывать, будто видели в тот вечер вышагивающего вокруг дерева в сквере мужа, у которого в это время жена рожала… Но тогда, как примерно подсчитали, мужчина должен был весить тонн эдак шесть и подошвы иметь «разогретыми» словно утюг!)

По словам медперсонала и больных, необычное свечение началось накануне около полуночи. Кому-то показалось – это электросварка. Кто-то связал свечение с зарницами или галлюцинациями, вызванными болезнью. Этим и объясняют в больнице отсутствие интереса к необычному свечению. Но другие считают, что выглянуть в окно им просто не давали. Такого мнения, в частности, придерживаются некоторые жители пятиэтажек, окна которых также выходят на сквер.

Жильцы окрестных домов и больные в эту ночь испытывали необъяснимое беспокойство. Не могли уснуть даже те, кто отличался крепким сном. Не обошлось и без странностей. Одному больному, принявшему на ночь снотворное, заснуть удалось лишь под утро. Но вскоре он очнулся на полу вместе со своей постелью и большим листом фанеры, который укладывают под матрац. Создавалось впечатление, что кто-то приподнял его вместе с больничным ложем и бросил рядом с кроватью.

Случайное совпадение или нет, но на следующий день у отдельных больных наблюдалось ухудшение самочувствия. Одного из них едва удалось спасти от смерти.

Находясь в зоне таинственного круга, люди постоянно ощущали сильное энергополе. Затем стали испытывать головную боль.

В двадцати метрах от описанного круга был обнаружен еще один, еле заметный, но еще более энергетически активный.

Осталось добавить, что утром 6 декабря в разных местах Ленинского района наблюдались необычные, матового оттенка, световые столбы. Во всех случаях их видели по три. И очень вероятно, что они имеют определенную связь с ночным феноменом в больничном сквере.

Гипотезы, гипотезы...

Цельность феномена НЛО определяется факторами
прежде всего социально-психологического порядка: общественным сознанием он воспринимается как нечто
единое. На сегодня мы, однако, знаем достаточно, чтобы
не сомневаться в разнообразии объектов и явлений,
воспринимаемых очевидцами как НЛО. Основное про
тиворечие текущей ситуации кроется в том, что в усло
виях неупорядоченности и «сенсоров», и «канала» невоз
можно построить сколько-нибудь достоверный эмпири
ческий факт, воспроизводящий этот феномен, а следовательно, невозможно и строго его объяснить, т. е. постро
ить
факт науки.
Речь идет, конечно, о «глобальном»
объяснении феномена НЛО – отдельное, даже случай
ное, наблюдение в силу его конкретных обстоятельств может быть объяснено вполне убедительно. Но набор примеров с объяснениями тех или иных наблюдений
проблемы в целом не решает: десяток понятных явле
ний не гарантирует отсутствия одиннадцатого ААЯ.

Тем не менее – просто в силу практического харак
тера проблемы НЛО – потребность в «глобальном объяснении» существует независимо от теоретических
соображений о его возможности или невозможности,
и она удовлетворяется методологически «незаконным»
образом при отсутствии «законного». Результат, конеч
но, не отличается особой убедительностью, но при анализе проблемы с ним приходится считаться как с орга
нической частью ее идейного багажа.

Выдвижение гипотезы, объясняющей природу того
или иного явления, кладет начало развитию соответст
вующей
исследовательской программы.
Кратко исследо
вательскую программу можно описать как динамиче
скую проекцию постановки проблемы, которая базирует
ся на исходной гипотезе о природе изучаемого явления,
но не сводится к ней, а включает в себя также комплекс
методологических регулятивов, управляющих процес
сом решения проблемы.

В истории проблемы НЛО центральную роль играла
конкуренция четырех программ – «естественной» (Е), «искусственной» (И), «субъективистской» (С) и «объек
тивистской» (О). Е-программа нацелена на объяснение феномена НЛО как комплекса естественных физических явлений: оптических и, возможно, плазменных. Можно
сказать, что это две ее основные подпрограммы. «Хемо
люминесцентная» и «турбулентная» гипотезы самостоятельных подпрограмм пока не дали. И-программа в
идит в НЛО прежде всего чьи-то летательные аппара
ты: земные – секретная военная техника той или иной
державы, внеземные – зонды ВЦ, или «ультразем
ные», – корабли из «параллельного пространства». В С-
программе подпрограммы выделены слабо и представля
ют собой скорее отдельные тенденции в общем подходе, который сводится к гипотезе об «общественной истерии»
и «новом мифе». Что касается О-программы, то она по своей сути не делится на подпрограммы, и ее сторонни
ки пытаются собирать эмпирическую информацию о феномене НЛО в отвлечении от каких бы то ни было тео
ретических концепций. Существует немалое количество
других гипотез, в той или иной мере тяготеющих к од
ной из этих программ либо просто «ни на что не похо
жих» (от предположения о существовании развитой
цивилизации на дне океанов до идеи о массовом демо
ническом нашествии на нашу планету), однако они
явно второстепенны по сравнению с упомянутыми выше.

В результате многолетней и порой ожесточенной конкуренции все четыре программы (и почти все под
программы) оказались достаточно жизнестойкими,
чтобы выжить и сохранить какое-то количество сторонников. Оптическая гипотеза хорошо объясняет многие
сообщения, входящие в группу
I,
особенно из числа
дальних наблюдений и при учете вклада запусков
ракет, геофизических экспериментов и пр. Плазменная
гипотеза привлекается для объяснения значительной
части группы
III,
но уже не в «классовской» форме –
свободный коронный разряд плюс шаровые молнии, а
в форме гипотезы тектонических напряжений, которая
была предложена Майклом Персингером и развита
Полем Девере. По мнению этих
авторов, НЛО-подобные плазменные объекты возника
ют в атмосфере под влиянием напряжений в земной
коре, причем на близком расстоянии плазма может вызвать у очевидца даже галлюцинации – отсюда сообще
ния о «гуманоидах» и «контактах». Новая (и, возмож
но, перспективная) версия плазменной подпрограммы –
гипотеза А. Н. Дмитриева и В. К. Журавлева о «солнеч
ных плазмоидах», предложенная, строго говоря, для объяснения Тунгусского взрыва, но по своему содержа
нию отвечающая и некоторым наблюдениям НЛО
.

Поиск внеземных цивилизаций.

В последнее время усиливается поддержка учеными гипотезы о существовании жизни во Вселенной. Так, астрономы определили в ней большое количество молекул на основе углерода, а также наличие миллиардов звезд, которые, возможно имеют планеты типа Земли, не обнаруживаемые современными наземными телескопами. Например, косвенные данные свидетельствуют о наличии таких планет примерно у половины ближайших звезд. Оценки числа цивилизаций в нашей галактике колеблются в пределах от 10 млн. до одной, а главной неопределенностью в расчетах является средняя продолжительность существования цивилизаций после достижения уровня развития, необходимого для осуществления связи в пределах галактики. Высказывается также мнение о возможных иных способах внутригалактической связи, чем радиоволны.

Гуманоид – человек?

По мнению ряда анатомов, человек продолжает, хотя и медленно, изменяться. Благодаря прогрессирующей цефализации, объем и масса мозга непрерывно увеличиваются, а череп постепенно округляется. Отмирают зубы и мизинцы на ногах, сжимается лицевая часть черепа, укорачивается позвоночник. Учитывая все эти тенденции, некоторые анатомы полагают, что через десятки миллионов лет человек превратится в трехпалого карлика с непомерно развитым шарообразным черепом.

Но ведь именно такими рисуют очевидцы многих гуманоидов! Если предположить, что перед нами существа, обогнавшие нас в развитии на десятки миллионов лет, то проблема объяснения НЛО и поведения выглядит куда безнадежнее, чем, скажем, воображаемые попытки Леонардо да Винчи объяснить устройство телевизора.

Список литературы.

«Ребусь. НЛО: угроза из космоса?» Журнал. Казань, 1991г.

«НЛО. Истоки истины.» Сборник. Самара, 1991г.

Волченко, В.Н., Могила, И.В. «чудеса ХХ века: факты, гипотезы, исследования» Москва, Знание, 1991.

Г.П. Сидоровник, В.Г. Таланов «НЛО: миф или реальность?» Сб. ст. Саратов Приволжское кн. изд-во, 1991

Ю.В. Платов, В.В. Рубцов «НЛО и современная наука» Москва, Наука, 1991

Крейг Глендей «НЛО: Можно ли вступить в контакт с инопланетянами» Москва, БММ АО, 2001


Оценка: 0. | Оценило 0 человека.
ВНИМАНИЕ
Уважаемые гости, хотим обратить Ваше внимание на то, что все представленные работы на этом сайте получены с публичных ресурсов, находятся в свободном доступе, не являются уникальными и не подходят для их сдачи "как есть".
Если вы обладаете авторским правом на какую либо информацию, размещенную на нашем сайте и не согласны с её общедоступностью, обязательно сообщите нам об этом.
Данные работы Вы можете использовать в качестве дополнительных материалов для написания своего реферата либо любой другой работы.
В ПОМОЩЬ УЧАЩИМСЯ
Мы настоятельно рекомендуем нашим пользователям самостоятельно выполнять все работы. Но бывают ситуации, когда нет возможности, либо элементарно времени, чтобы самому заниматься той или иной работой. В этом случае можно заказать выполнение за вас реферата, курсовой и т.д. Но будет ли такая работа соответствовать всем вашим критериям? Сомневаемся. Поэтому хотим дать вам хороший совет. Найдите на нашем сайте работу, максимально подходящую под ваши критерии. Закажи повышение оригинальности и получите уникальную работу для сдачи. Это сэкономит вам деньги и вы получите именно то, что хотели.
НОВОСТИ НАУКИ
Обратная связь
По всем интересующим вас вопросам обращайтесьна почту:
support@referat-na-5.ru

Если у вас есть интересная работа и вы хотите ей поделиться, присылайте ее нам и мы обязательно разместим ее на нашем сайте, а пользователи обязательно скажут вам спасибо:
add@referat-na-5.ru